Fakty Jebać fałsz
9
watermark logo

Architektura a katastrofa klimatyczna | Debata

0 Wyświetleń

Sposób produkcji architektury w XXI wieku znacząco wpływa na emisję dwutlenku węgla, przykładając się do katastrofy klimatycznej. Jednocześnie w globalnej rzeczywistości neoliberalnej generowanie kubatur z betonu i szkła jest jednym z podstawowych narzędzi zysku. Nie ma wątpliwości, że architektura nie może być nadal budowana w taki sam sposób. Architekci na świecie deklarują chęć tworzenia budynków klimatycznie neutralnych. Czy jest to jednak możliwe? Jaka jest przyszłość architektury, która nie będzie przyspieszała katastrofy klimatycznej? Rozmawialiśmy zarówno o historycznych propozycjach architektów, którzy – jak Buckiminster Fuller – szukali rozwiązań technokratycznych, jak io roli nieużytków jako miejsc bioróżnorodności, a także o możliwości odejścia od paradygmatu wzrostu (de-growth).


Do udziału w debacie zaprosiliśmy Aleksandrę Kędziorek (historyczkę sztuki, kuratorkę wystaw architektonicznych), Macieja Miłobędzkiego (architekta, JEMS Architekci), Kacpra Kępińskiego (architekta i pracownika NIAiU), oraz Małgorzatę Kuciewicz i Simone de Iacobis (architekci z grupy Centrala)
Prowadzenie: Dorota Leśniak-Rychlak (kwartalnik „Autoportret”, fundacja Instytut Architektury)


Współpraca: Autoportret. Pismo o Dobrej Przestrzeni


Wydarzenie w ramach projektu Tożsamość. 100 lat polskiej architektury: niaiu.pl/tozsamosc

Pokaż więcej
0 Komentarze sort Sortuj wg

Następne wyżej